Xuất xứ nhân thân của Hồ Chí Minh, một “quyết đóan” (the
dictums) thời sự khá sôi động trong nhiều năm qua, kể từ sau khi một tác giả
người Đài Loan - Hồ Tuấn Hùng - phổ biến một tác phẩm có tựa đề "Hồ Chí
Minh Sinh Bình Khảo’’, chứng minh Hồ Chí Minh (HCM) không phải là Nguyễn Ái
Quốc, Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Sinh Cung (là người xã Kim Liên, huyện Nam Đàn,
tỉnh Nghê An), mà là Hồ Tập Chương (HTC) người Đài Loan.
Quyển sách được xuất bản và phổ biến năm 2008, nhưng mãi
cho đến năm 2014, dư luận mới bàn tán sôi nổi khi có nhiều tác giả lên tiếng
đưa ra những tài liệu, chứng cứ và bài viết có sức thuyết phục.
Sự kiện này có ảnh hưởng, tác động rất lớn vào lịch sử Việt
Nam
ở thế kỷ Hai mươi. Mặc dù có những ý kiến quyết đoán, Sự Thật hiện vẫn còn chưa
được phân định sáng tỏ dứt khoát. Lập trường của nhóm chủ trương tạp chí NGUỒN
vẫn là để chừa một khoảng trống kết luận cho thời gian, khi sự thật chung quyết
được minh chứng và được công luận nhìn nhận.
Chủ đề số báo này, Nguồn 60 nhằm mục đích cống hiến bạn đọc và các nhà
nghiên cứu có một cái nhìn tổng thể, với những tài liệu, chứng cứ qua bài viết
đóng góp của các tác giả và các nhà nghiên cứu, trong số có nhiều bài đã phổ
biến trên các diễn đàn và các trang mạng xã hội. Vì không thể liên lạc được với
tất cả các tác giả, chúng tôi xin phép được thu thập, đúc kết các tài liệu và
bài viết cho số báo chủ đề “Hồ Chí Minh – Con Kỳ Nhông hang Pắc Bó” (*)
**
5 năm, sau khi quyển "Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo’’
phát hành phổ biến, dư luận rộ lên những bài tường thuật, ý kiến, nhận định với
nhiều dẫn chứng, trong số có tường thuật của RFA, theo đó, “Ông Nguyễn Ái Quốc
(Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Sinh Cung) bị bạo bệnh, đã mất năm 1932, đảng CSTQ đã
chọn một sĩ quan tình báo trong cục Tình báo Hoa Nam đóng giả, thay thế Nguyễn
Ái Quốc để duy trì phong trào cách mạng ở Đông Dương (gồm 3 nước Việt – Miên –
Lào) để TQ tính kế lâu dài trong sự nghiệp bành trướng sau này.
Tác giả bài viết đăng tải trên trang báo điện tử của RFA ký
tên NVT đã đưa ra một ý kiến mà theo chúng tôi không thể nào chấp nhận. Tác giả
NVT quyết đoán như sau:
Nếu “sau khi xét nghiệm khoa học, đúng HCM chính là HTC đội
lốt Nguyễn Ái Quốc từ 1941 đến 1969. Nhân dân VN đã giải tỏa được bức xúc.
Chúng ta vẫn sẽ coi HCM – HTC là người chiến sĩ quốc tế, dù thế nào cũng đóng
góp cho CMVN nhiều công sức, chúng ta nhớ ơn ông, mọi quan hệ sẽ vẫn giữ
nguyên, không truy cứu, phỉ báng người đã 29 năm đóng vai trò lãnh tụ tinh thần
của ĐCSVN, cho dù có những khiếm khuyết sai lầm...”
http://www.rfa.org/vietnamese/ReadersOpinions/who-real-is-hchiminh-07202014072439.html
Đọc đoạn văn nêu lên quan điểm này, chúng tôi có cảm tưởng
tác giả NVT tiếp tục chủ trương của tình báo Hoa Nam, khi ông xí xóa hết mọi
tội ác của Hồ Tập Chương, một người Tàu (hay HCM, người Việt), kẻ đã gây nên
biết bao nhiêu đau thương, thảm họa, tang tóc cho dân tộc Việt Nam trong non
một thế kỷ qua, để đất nước hôm nay đang đắm chìm trong băng hoại và đang bên
bờ diệt vong.
Có rất nhiều giả thuyết và lập luận được các tác giả nêu
lên nhằm truy tầm tông tích Hồ Chí Minh là Nguyễn Ái Quốc (người Việt) hay Hồ
Tập Chương (người Tàu), nhưng không thấy tác giả nào đưa ra chủ trương xóa tội
ác cho HCM – Hồ Tập chương như tác giả NVT.
Khi xây dựng chủ đề này, chúng tôi xin trích lược những ý
chính trong các bài viết. Độc giả sẽ tìm thấy đầy đủ chi tiết khi bấm vào các
địa chỉ kết nối (links) và trong tuyển tập Nguồn 60 này.
Trước hết là sự kiện: trang Báo điện tử của đảng CSVN, một
cách chính thức, trưng dẫn trong bài “Kỷ niệm ba năm ngày thành lập Đảng cộng
sản Đông Dương,..” xác nhận “Nguyễn Ái Quốc đã bị ám sát vào giữa năm 1932
trong các nhà tù địa ngục của Hồng Công”.
Năm 2007, trong một tài liệu chung, cả Trung Cộng lẫn CSVN
đều thừa nhận Hồ Chí Minh đích thị là Hồ Tập Chương/ Hồ Quang, với hai tấm ảnh
trưng bày tại Bảo tàng Hồ Chí Minh.
Mới nhất, ngày 21 tháng Năm 2016, Tiến sỹ kỹ sư Đinh Thế
Dũng, bút danh: Phạm Thế Định đã đưa ra các chứng cớ minh chứng hai nhân vật
thiếu tá Hồ Quang và Nguyễn Tất Thành khác nhau trên nhiều điểm, nhất là chiều
cao và bệnh sử.
https://us-mg6.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=egcle5qqb20bd#7104487682
Theo chúng tôi, có hai sự kiện là bằng chứng thuyết phục,
bạn đọc có thể suy luận để đi đến một nhận định.
1./ Thứ nhất: HCM từ ngày về tiếp thu và làm việc tại Hà
nội, trong suốt 15 năm (1954 đến 1969) chỉ có một lần, năm 1957 về thăm lại
làng Kim Liên, Nam Đàn, Nghệ An.
Nguyễn Ái Quốc khi mới xuất dương đã có những quan tâm đặc
biệt đến người cha là Nguyễn Sinh Sắc, nhưng từ khi là HCM thì không bao giờ
nghe thấy một lời nhắc nhở nào nữa. Khi người chị của HCM, bà nguyễn thị Thanh
từ xứ Nghệ ra Hà Nội tìm thăm cậu em Nguyễn Tất Thành, bà được "cậu em"
tiếp một cách rất lạnh nhạt, Bà Thanh chỉ ở Phủ Chủ tịch vài giờ, buổi chiều về
lại Nghệ An. Túi trái cây bà mang từ quê ra cho “cậu em”, Hồ cũng từ chối khéo.
Khi người anh cả Nguyễn Sinh Khiêm và hai người chị qua đời, Hồ không hề tỏ ra
một chút xúc động, không có một bó hoa hay lời phúng viếng.
2./ Thứ hai: Năm
1926 Nguyễn Ái Quấc dưới bí danh Trung Hoa: Li Shui (Lý Thụy), cưới một nữ y tá
và đảng viên Cộng Sản Trung Hoa tên là Zheng Xue Ming (Tăng Tuyết Minh). Năm
1938 Lý Thụy từ Moscow
đến chiến khu Yenan dưới bí danh Hồ Quang rồi từ đó tiến về biên giới Việt-Hoa,
nhưng không gặp Tăng Tuyết Minh. Năm 1941, dưới bí danh Hồ Chí Minh rồi từ năm
1954 khi về Hà Nội đến khi mất năm 1969 HCM không hề gặp lại Tăng Tuyết Minh.
Tăng Tuyết Minh chờ đợi cho tới lúc qua đời (năm 1991).
Theo tác giả Bùi Tín HCM “có trái tim thép lạnh tanh khi bà
vợ cũ có hôn thú Tăng Tuyết Minh dò hỏi về ông suốt từ 1945 đến 1964, ông vẫn
làm ngơ...”
Tác giả Thiên Đức cho rằng Hồ Chí Minh không thể nào biết
những kỷ niệm "buồng the" hay "trăng thề hứa hẹn" thì làm
sao dám tìm gặp lại Tăng Tuyết Minh mà không bị phát hiện giả mạo.
Theo sách của Hoàng Tranh, một buổi chiều cuối tháng Tám,
khi tỉnh lại, Hồ Chí Minh nói với các bác sĩ Trung Quốc: "Mong nghe ai hát
một bài ca Trung Quốc." Một y tá của bệnh viện Bắc Kinh hát, Hồ nghe xong,
mỉm cười, và "đấy là nụ cười chót" của ông trước khi hôn mê cho đến
lúc qua đời.
Tác giả Huỳnh Tâm (người Hoa) ký giả phóng viên, trong cuốn
sách tựa đề “Giặc Hán đốt phá Nhà Nam’’, chứng minh qua nhiều tài liệu “lấy từ
văn khố của cơ quan tình báo Hoa Nam (TBHN)’’, theo đó: Hồ Tập Chương được chọn
vào vai Nguyễn Ái Quốc lúc đang là sĩ quan tình báo của cục TBHN (có cả số hiệu
quân tịch)... Mộ chôn Nguyễn Ái Quốc còn ở Liên Xô”, Tro cốt của Nguyễn Ái Quốc
(mã số 00567) sau khi thiêu đã được lưu trữ tại nghĩa trang Kuntsevo, Moscow, Nga Sô cũ. Tài
liệu gốc vẫn còn được lưu tại di tích nhà tù Hương Cảng.
http://huynh-tam.blogspot.com/2014/07/ho-chi-minh-ong-la-ai-noi-khong-uoc.html
**
Sự kiện Hồ Chí Minh là Nguyễn Ái Quốc hay Hồ Tập Chương,
hai nhân vật là một, hay là hai người đuợc đánh tráo bởi tình báo Trung Nam
Hải, với rất nhiều tài liệu, nhiều tranh luận, dẫn chứng, nhưng vấn đề vẫn còn
là một ẩn số. Có hai khuynh hướng đưa ra những ý kiến trái nghịch:
Một cho rằng HCM là Hồ Tập Chương, là thiếu tá Hồ Quang
đóng vai HCM từ năm 1933 đến lúc qua đời năm 1969; Khuynh hướng này có nhiều
tài liệu trưng dẫn để khẳng định. Khuynh hướng trái ngược phủ nhận mọi chứng
cứ, luận cứ và cho rằng câu chuyện HCM không phải Nguyễn Ái Quốc, mà là Hồ Tập
Chương là chuyện bịa đặt.
Trên trang mạng
http://vuottuonglua.org mới đây (04/28/2016) đưa tin Trung Quốc công bố HCM
chính là Thiếu tá Hồ Quang thuộc quân đội Nhân dân Trung Quốc.
http://vuottuonglua.org/2016/06/trung-quoc-cong-bo-hcm-chinh-la-thieu-ta-ho-quang-thuoc-quan-doi-nhan-dan-trung-quoc/
Theo trang báo điện tử http://baotoquoc.com, từ năm 2007
đến 2014 có bốn nguồn tin xác nhận “Thiếu tá HỒ QUANG (1938-1940), thuộc đơn vị
Tập đoàn quân 18, Đệ Bát Lộ quân, Giải phóng quân Trung cộng (PLA) chính là Hồ
Chí Minh.”
http://baotoquoc.com/2014/07/05/trung-quoc-cong-bo-hcm-chinh-la-thieu-ta-ho-quang-thuoc-quan-doi-nhan-dan-trung-quoc/
Trên blog “vhqdnvt” của “trường văn hóa quân đội Nguyễn Văn
Trỗi” từ 3-8-2007 xác nhận Thiếu tá Hồ Quang (PLA) Trung quốc (1938-1940) chính
là Hồ Chí Minh”.
http://vhqdnvt.blogspot.ca/2007/08/qu-lm-t-c-ngi-xa.html
Trong tập Khảo luận “Hồ Chí Minh sinh bình khảo” (Tìm hiểu
về cuộc đời Hồ Chí Minh), Thái Văn dịch: Hồ Quang chính là bí danh Hồ Chí Minh
từ năm 1939 đến 1942.
“Năm 1939, Hồ Chí Minh ở Ban huấn luyện cán bộ du kích Nam
Nhạc, với đầy đủ chứng cứ ghi trong cuốn sách “Thông tin về đồng môn” ghi rõ
Th/tá Hồ Quang chính là HCM.
http://doithoaionline2.blogspot.ca/2013/02/normal-0-false-false-false-en-us-x-none_17.html
Trên website “baolamdong.vn” (báo Lâm Đồng), Cơ quan của
đảng cộng sản Việt Nam tỉnh Lâm đồng, tác giả Nguyễn Hoàng Bích, trong bài
“Những năm tháng Bác Hồ ở Quế Lâm” đăng ngày 23-4-2014 cũng xác nhận: “Thiếu tá
Hồ Quang trong PLA Trung cộng (1938-1940) chính là Hồ Chí Minh”.
http://baolamdong.vn/hosotulieu/201404/nhung-nam-thang-bac-ho-o-que-lam-2323703/
Trong số các bài viết, có tác giả khẳng định “Điều chắc
chắn là HCM không phải là con người của đất nước Việt Nam”. HCM theo kế sách lâu dài của
Tình báo Hoa Nam
tiếp tục thực hiện chính sách của nhà Minh, triệt phá hết những gì mà nhà Minh
chưa phá hết. HCM đưa ra chính sách “hợp tự” nhằm triệt hạ hết mọi công trình
văn hóa VN. Các đền chùa đình miếu bị tàn phá. HCM thi hành cải cách ruộng đất
nhằm tàn sát hết tầng lớp trí thức, thân hào nhân sĩ, làm băng hoại truyền
thống đạo lý gia đình và văn hóa xã thôn, trao sự cai quản xã hội vào tay bọn
bần cố nông thất học. HCM ra tay tàn sát bằng sự nhẫn tâm với người VN, dù đó
là ân nhân.
Theo Trần Đĩnh trong tác phẩm Đèn Cù, chính HCM là người
đội nón mang râu giả, đeo kính đen đến chứng kiến vụ xử tử bà Nguyễn Thị Năm
trong CCRĐ. Năm 1941 HCM đã từng viết: “Triệu Đà là tổ nước ta. Nước ta lúc đó
gọi là Văn Lang”.
Hồ Chí Minh từng nói với các bác sĩ Trung Quốc: "Mong
nghe ai hát một bài ca Trung Quốc." Một y tá của bệnh viện Bắc Kinh hát,
HCM nghe xong, mỉm cười, và đó là nụ cười chót của ông trước khi hôn mê và qua
đời. Trước đó, HCM còn nhờ cán bộ TQ giới thiệu cho một người vợ Tàu để dưỡng
già.
Một tác giả đưa ra quyết đoán: Qua toàn bộ phần trình bày
trên có thể kết luận rằng, Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh không thể là một
người.
**
Khuynh hướng ngược lại, có ý kiến của nhà văn Vũ Thư Hiên
cho rằng câu chuyện HCM không phải Nguyễn Ái Quốc, HCM giả là "chuyện tầm
phào"; Cựu đại tá Bùi Tín cũng phủ nhận “tin đồn” qua đoạn văn của ông:
“khoa học tiên tiến có thể tạo và luyện nên những con người tình báo siêu phàm,
giả giống y như thật - còn hơn thật ...”.
Cùng quan điểm và lập luận với cựu đại tá Bùi Tín có ông
Phạm Đình Lân, F.A.B.I. trong bài viết Hồ Chí Minh: Người Việt hay Người Tàu?
Điểm trọng tâm then chốt mà các tác giả đồng loạt nêu lên, trong đó có bài của Ông
Phạm Quế Dương (cựu Đại tá QĐND) là dư luận mọi giới thắc mắc tại sao, cho đến
nay, đảng Cộng Sản Việt Nam vẫn hoàn toàn im lặng. Khi các thông tin này được
tung ra, đảng CSVN không hề mở miệng lên tiếng phản đối, giải thích hay trấn an
dư luận.
Cùng lúc, tất cả những tư liệu liên quan đến cuộc đời của
Hồ Chí Minh ở Hà Nội, trong thư khố của Hoa Nam và Mạc Tư Khoa vẫn còn bị niêm
phong, không ai có quyền tham khảo.
Hiện nay dư luận đang trông đợi sự thật được sáng tỏ khi
khi đảng CSVN cho thử DNA xác ướp tại Ba Đình..
Trân trọng,
Ban Điều Hành CSTV Cội Nguồn
No comments:
Post a Comment